CBDC China & USA 中美必须相互学习,在CBDC上开展合作

CBDC China & USA 中美必须相互学习,在CBDC上开展合作。时至今日,中美关系已成为竞争加剧的问题之一。2019年10月23日,Facebook首席执行官马克·扎克伯格在美国众议院金融服务委员会的Libra上作证。扎克伯格与国会议员之间有很多分歧。然而,确实出现了一个对中国数字货币项目的担忧。

CBDC China & USA 中美必须相互学习,在CBDC上开展合作。时至今日,中美关系已成为竞争加剧的问题之一。2019年10月23日,Facebook首席执行官马克·扎克伯格在美国众议院金融服务委员会的Libra上作证。扎克伯格与国会议员之间有很多分歧。然而,确实出现了一个对中国数字货币项目的担忧。

CBDC China & USA 中美必须相互学习,在CBDC上开展合作。时至今日,中美关系已成为竞争加剧的问题之一。2019年10月23日,Facebook首席执行官马克·扎克伯格在美国众议院金融服务委员会的Libra上作证。扎克伯格与国会议员之间有很多分歧。然而,确实出现了一个对中国数字货币项目的担忧。扎克伯格指出:

“尽管我们在辩论这些问题,但世界其他地方都没有等待。中国正在迅速采取行动,在未来几个月内提出类似的想法。”

在此基础上,美国参议院银行,住房和城市事务经济政策小组委员会最近讨论了对数字美元的需求,以应对中国日益增长的经济影响。同样,中国政府支持的领先智库中国国际经济交流中心副主席黄奇帆也声称,五天后,中国政府主导的CBDC项目被称为“数字货币电子支付”(DCEP) ,它将取代SWIFT(其被描述为美国行使其全球霸权的工具)国际金融消息传递和支付系统。

中国致力于发展区块链和CBDC技术。数字货币属于中美之间更广泛的地缘政治竞争之列,这是有道理的。两国之间有很多分歧,特别是在军事和经济利益,政治联盟以及解决诸如人权和隐私等问题的方法方面。这导致两国之间缺乏信任。但是,两国在大国竞争中不应限制其创新的责任。数字货币技术提供了将金融体系重塑为更高效,更具包容性的机会,这一成果对两国和世界更加繁荣至关重要。

经济放缓和不平等威胁着国内稳定。可持续的经济增长对于美国和中国帮助领导一个更加一体化的世界都是必要的。因此,数字货币创新必须以解决低效支付系统,金融排斥和经济不平等等关键问题的框架来构架,而不是作为获得影响力的地缘政治工具。技术应被视为带来好处的力量,而不是地缘政治竞争的工具。COVID-19大流行证明了世界之间的相互联系。同样,未来的付款将需要想象一个更可互操作和集成的框架。因此,东西方两个伟大国家必须寻求相互学习和合作以实现全球繁荣的方式。

CBDC China & USA 美国创新三角的崩溃

一位评论家认为,美国的创新历史上是通过“政府,学术界和私人企业的三角联盟” 存在的。但是,这种关系已经破裂,因为联邦研究赠款已越来越多地被公司资金所取代。数字货币的结果是什么?Facebook的Libra试图在不与美国政府合作的情况下扩展其支付系统。

Libra最初提出了一种全球稳定币,监管者,中央银行和其他利益相关者立即对此感到担忧,他们担心其对法定货币的影响。作为回应,Facebook 在四月份发布了Libra白皮书的第二版。这些变化削弱了Facebook追求全球货币的野心。重要的是,新设计旨在促进各国内部的数字支付,其核心是将区块链置于加密之上。

Libra遭到了美国政府的强烈抵制,这不仅是出于保护消费者和金融稳定的原因,也是由于更广泛的国家安全和地缘政治利益。Libra威胁要颠覆1944年在布雷顿森林建立的美国支持的支付系统,方法是:

  1. 减少国内和国际上美元的使用和持有。
  2. 破坏美联储执行货币政策的能力,并带来不可预见的系统性风险。
  3. 限制了美国政府对伊朗和朝鲜等对手实施经济制裁的能力。

Libra测试了私营部门创新的程度。更广泛的支付系统转型要求美国政府更加积极和参与。但是,该国除了在参议院银行委员会和众议院金融服务委员会最近举行的听证会上对该技术表示某种开放性之外,还没有积极参与CBDC对话,也没有允许像Libra这样的私营部门参与者来领导创新。美国政府不信任破坏或规避基于美元的体系的私人部门项目。

此外,美国监管机构必须更好地定义加密货币和私营部门项目的作用,以及它们如何适应日益数字化的支付系统。单凭数字美元无法推动支付系统。加密货币将需要与数字美元并驾齐驱并与数字美元互动,以实现跨境汇款和分散式金融等金融解决方案。但是,政府领导层的缺乏导致了支付系统的薄弱环节,就如同美国政府无法迅速向美国人分发COVID-19检测试剂盒一样。

CBDC China & USA 集中化的中国数字货币创新模型

对于中国而言,区块链和数字货币技术是推动中国实现全球野心的关键。2017年,中国禁止通过首次代币发行来限制所有私营部门的加密货币交易和筹款。现在很清楚,其目的是为DCEP的发展让路。扎克伯格与国会举行听证会后不久,习近平主席发表讲话说,区块链技术将成为中国未来创新愿景的核心方面。

中国人民银行(中国的中央银行)不依靠私营部门的创新,而是发挥了创新者的作用。这种集中化的方法是促进创新,以适应中国政府的支付需求和政治目标。2014年,中国人民银行成立了一个研究小组,以寻找数字法定货币的解决方案。Libra宣布后,中国加快了DCEP的研发。 

中国数字货币由中央银行的一对一人民币储备支持。该数字货币可能会与支付宝和微信支付等私人支付提供商集成。2020年,中国朝着这一目标迈出了重要一步,完成了新CBDC 的顶层设计,试行其分销并开始与私营公司进行测试。

与中国的创新方法相一致,核心分类账将被集中化,从而实现高交易量。DCEP还旨在促进中国的地缘政治利益,因为它提供了一种新的清算和结算跨境支付系统,可以绕过传统的SWIFT消息传递系统,允许中国国际支付独立于美元开展业务并规避任何潜在的可能性制裁。

CBDC China & USA中国对美国政府的教训

美国不应该像中国那样采用集中化的创新方法,因为这会破坏私营部门并违背美国的治理形式。但是,美国可以向中国学习,以促进支付系统的创新。

美联储需要对CBDC进行设计,或者至少在其设计中担负起更积极的领导角色,而要超越参议院高层听证会,而不是在事后对私营部门的发展做出回应。这包括开发技术框架(例如分类帐,加密技术,API,互操作性等),以及确定如何保护消费者,保证网络安全,确保财务稳定和促进包容性。

包括国会,美联储,金融业监管局,证券交易委员会和财政部在内的决策者和监管者必须更好地界定私营部门参与的作用。美国政府一直通过发行和管理美元以及建立为金融机构生态系统创造空间的监管框架来支持全球支付系统的发展。同样,数字支付系统的发展将需要美国政府建立数字基础。

美国对中国的权力下放和保护消费者的经验教训

迄今为止,中国人民银行尚未发布有关DCEP的信息。测试,纳入和创新需要一种更开放的设计,其灵感来自美国的创新方法。

中国人民银行应开放DCEP的研发流程,允许私营部门和学术专家公开参与基于数字货币的支付系统的更开放源代码的创建。这将使监管机构能够更好地测试DCEP和发现问题,并积极促进与DCEP交互的支付平台的创新。

政府应就定义数字货币(作为商品或证券)的作用以及建立保护零售投资者的消费者保护政策展开公开辩论。尽管政府禁止发行和交易国内加密货币,但当今仍有大量加密货币交易所在国外注册,并从权利无法得到保障的中国投资者手中持有资金。

中国人民银行应与其他中央银行和跨国机构(例如,英格兰银行,国际货币基金组织和国际清算银行)建立并维持合作关系,共同制定国际CBDC标准并探索跨链支付系统。

它应建立更严格的数据保护标准,以确保基于CBDC的付款安全并保护匿名性。特别是在考虑到政府的监控。如果中国政府主动设计一个保护隐私并限制政府入侵的CBDC系统,则可以增强国际信任并获得认可。

全球繁荣需要合作

当前的支付系统缓慢,昂贵且支离破碎,阻止了数十亿人使用全球金融市场。结果,包括美国和中国居民在内的数十亿人无法创造财富。然而,在日益全球化的世界中,实地人民的繁荣需要中美两国在竞争中进行合作。为此,中央银行之间应开始合作,并采取以下形式:

  1. 共同设计可维护财务稳定性的CBDC框架和网络安全标准。
  2. 与私营公司一起设计测试,以确保在一个开始拒绝不受管制的侵入性技术的世界中保护数据。
  3. 跨大型私营企业整合支付系统。
  4. 通过直接与边缘化社区的人和组织合作来评估金融包容性机会。
  5. 确定如何在国家安全利益的背景下保护消费者隐私。

中美之间的数字货币战争不会改善中国或美国人民的生活,更不会改善世界。相反,它冒着创建两个单独的支付系统的风险,这些系统只会促进进一步的全球竞争和不信任。在自负和大国竞争驱动的数字世界中,只需要一个包容,高效,低成本系统的当地人将被抛在脑后,并再次被遗忘。

数字货币技术为创建更繁荣的支付系统提供了机会。通过共同努力,改善支付系统,中美两国可以迎来一个包容性经济增长的新时代,从而建立一个更加互联的世界。

英文原文:https://cointelegraph.com/news/china-and-us-must-learn-from-one-another-and-collaborate-on-cbdc

原创文章,作者:arthur,如若转载,请注明出处:https://bitchina.info/cbdc-china-usa-zhongmeibixuxianghuxuexizaicbdcshangkaizhanhezuo/.html

发表评论

登录后才能评论